寻人启事网站：沈浩寻人网站-黄希平：“有偿寻人”不需要卫道士

黄希平：“有偿寻人”不需要卫道士

发布时间： 2009-12-21 18:19:50 被阅览数： 56227 次来源：荆楚网2009年12月20日

文字〖大中小〗自动滚屏（右键暂停）

　　近日，名为“天眼寻人”的公司网上发帖称可帮寻找近期无故离家出走的少年，不成功不收费，有偿寻人的方式引起了网友争议。有些网友认为，帮助寻找离家出走的孩子是公民的义务，不应该把这个当作一种赚钱的手段。（见12月19日京华时报）
　　君子爱财，取之有道。只要我是诚实劳动，合法经营，有何不可？何况“天眼寻人”公司是寻找成功后方才收费，价格在2000元到3000元之间找一个人也不能算贵，既做了善事，也谋了营生，生意双方“一个愿打一个愿挨”，干那些道貌岸然的卫道士啥事？
　　卫道士们的想法，可能以为该公司有“发困难财”的嫌疑，认为这种赚钱方法，违背道德。笔者奇怪，警察通缉犯人都需要给举报人奖金，120出动急救车也要病人缴费，为何公司帮人找孩子就不能有报酬。如果说公民有义务帮人寻找孩子，那医院不更有义务救死扶伤，公民不更有义务举报通缉嫌犯么？
　　在一些顽固守旧卫道士眼里，无商不奸，只要赚钱的，就没好东西。所以在他们看来，道德永远不可以跟利益挂钩，一个追求利益的人，就不可能有道德。可怜市场经济如此发达的今天，居然还有人存着这么落后的思维。一个“以营利为目的”的企业，同样可以在赚钱的同时履行自身的“社会责任”，承担社会的道义任务——事实上，当今社会，慈善和公益的捐助资金，很多来源于广大赚了钱的企业。
　　我们不知道“有偿寻人”公司可以维持多久，但就其目前的经营情况来看，已经帮家长找回了十几个孩子，这不能不说是既发挥了社会效益，又获得了经济利益，取得了“社会效益和经济效益”相统一的效果。笔者想问这些卫道士们，如果你们自己的孩子丢了，有偿寻人公司帮你找到，你是感激还是谴责？
　　稿源：荆楚网
　　作者：黄希平

原文地址: http://focus.cnhubei.com/original/200912/t895401.shtml

点击下面的按钮，分享本页信息。

上两条同类信息：

儿童被绑架：快速公布才是国际惯例

且慢对“59号宝贝”抢先曝料

打印本页 |

关闭窗口

紧急寻人

免费寻家

网友评论

公益活动