“微博打拐”的壮丽激动了无数人，以至于当执法部门证明很多“疑似被拐儿童”跟随的就是他们自己的父母时，很难用一两个词形容网民的复杂感受。本需要非常专业、执着的打拐行动，却被搞成中国

　　人似曾相识的大规模群众运动，结果是个别人出了名，但自微博打拐运动形成以来，一个新的被救儿童没有得到证实，很多流浪家庭反而受到伤害，这能算是中国微博的骄傲吗？

　　我们相信参与微博打拐的网民几乎都是善良的人，但有某种力量催化善良的行动在叠加、互动的过程中变形。重要的是，这本是警察们做的事，但无数网民同时做了“警察志愿者”，他们的愿望都是好的，但没受过任何训练，就匆匆在城市有儿童乞丐出没的地点“执法”，结果是可以想象的。

　　尽管这样，善意的打拐个人和网站不应被指责，应当受到指责的，是那些意识到这场运动可能出格，却利用自己的话语权极力鼓动它的人。他们追求对自己号召力的制造和展示，他们根本没准备为这场运动的实际后果负责。

　　每个失去孩子的家庭都值得全社会同情和帮助，但只有有序的帮助才会是有效的。微博打拐出现的时候，恰恰是中国政府打拐力度最大、拐卖儿童现象受到空前压制的时候，但这个信息被轰轰烈烈的微博打拐运动淹没了。

　　微博打拐后来的针对者转向流浪儿童。儿童行乞对任何社会都是污点，但根除这一现象需要全社会大量艰苦的付出，决不是喊个口号，网民们拿起手机拍照就能做到的。中国经济不能“大跃进”，社会进步同样不能幻想“大跃进”，社会演进的这一真相再痛苦我们也需面对。

　　一个重要的疑问是：微博打拐的问题暴露得很快，但为什么得不到及时纠正？一些著名的公共知识分子向本报私下表示他们反对这一运动，但他们为什么不敢公开表达这一看法？还有媒体的报道几乎都是鼓励，极少有质疑，这正常吗？这是一个健康的舆论场应有的表现吗？

　　互联网及微博对推动民主政治发挥了无可替代的作用，但这不代表网络舆论场没有短处。网络舆论的过于一致阻止了对微博打拐的质疑。长期以来，一些网络活跃分子不容忍不同声音，动不动就围攻“持不同意见者”，给意见的自由表达施加了巨大压力。可以不夸张地说，这种压力正形成特殊的“网络舆论审查”。

　　中国互联网、包括微博要健康发展，就应形成理性、宽容的舆论氛围，不能让情绪化的口号为网络表达压轴，自以为是和唯我独尊应受到谴责，谦虚、豁达这些现实社会的美德，在互联网世界应同样得到张扬。

　　网络民主的要义之一就是话语权的平等，是拒绝少数人主导大多数人的情绪。网络舆论应有自我纠错功能，网上舆论领袖同样应接受“舆论监督”，因为他们的话语权就像现实社会的任何权力一样，同样不能被滥用。

　　中国现实社会出现过很多有关意识形态的悲剧，以及群众运动的悲剧，希望这样的悲剧永远都不在互联网上换一种形式上演

原文地址：http://www.qstheory.cn/wz/shp/201102/t20110212_67773.htm